Afeitadoras de exposición negativa o positiva , la clave !

Otro de los gráficos trascendentales es este de las medidas del cabezal de una maquinilla

A pesar de su complejidad lo importante es solo la posición de la cuchilla y si sobresale de la linea marcada tangencialmente en el cabezal

Canto mas sobresale, mas exposición de la hoja sentimos, y mayor agresividad para la piel tendremos .. pero también mas apurado , y mas corte de la barba tendremos !

Encontrar ese punto de equilibrio es la eterna búsqueda del usuario hasta que descubre cual es la ideal para su caso (una variable a considerar es tambien la marca de la hoja de afeitar, todas dan sensaciones distintas y el usuario debe de emparejar  agresividad de maquinilla con su perfil de hoja ideal) . Cuando se consigue , se tiene una formula satisfactoria para el resto de la vida !

Hoy dia casi todas las maquinillas que se venden son de ‘EXPOSICIÓN NEGATIVA‘ es decir, que no sobresalen sobe la linea y es una ligera presión del cabezal en la piel lo que hace que la piel forme una minima protuberancia y entre en ese hueco contactando con el filo de la cuchilla . Eso permite afeitados suaves , sin irritación ni cortes, generalmente satisfactorios para el 75% de los usuarios

De todas las maquinillas que tengo solo las FaTip y las Above the Tie, tienen Exposición Positiva, por eso tienen la fama de ser tan agresivas . Es un estilo que ha pasado de moda y el usuario actual prefiere afeitados mas amables y suaves . Su difusion es minoritaria por esta razon

Hoy dia los ‘techies’ hacen gráficos muy complejos para explicar lo mismo que en el gráfico anterior de 1950, de Gillette, pero el resultado es mas farragoso y no se entiende mejor

Cuales son por lo tanto las mejores afeitadoras ? En mi caso porque siempre es una seleccion personal:

  • Aristocrat , de Gillette
  • Parker Variant
  • Parker Semi Slant
  • Baili 191
  • Sober
  • Rex Ambassador
  • Tec , de Gillette en sus multiples variantes: vintage, militar, clon indio, clon chino ..
  • Karve de bronce
  • Emir , de Karl Engels (vintage)

Pero no ceso en la busqueda de modelos vintage con la misma satisfaccion

Anuncios

Escuchar a los clientes para mejorar siempre !

Hay dos gráficos en la historia del afeitado que han marcado lo que vino después

Uno es la investigación que hizo Gillette de como le gustaban a sus clientes las afeitadoras que fabricaban . Algo logico, que ahora llamamos ‘investigación de mercados’ pero que la marca tardo casi 40 años en darse cuenta y preguntar, porque este gráfico es sacado de una documentación interna, de Gillette de aquellos años

Básicamente esto demuestra que una maquinilla de afeitado suave satisface al 75% de los hombres , que de promedio , con las ajustables se afeitan con la regulación entre el 1 y el 5 , y solo necesitan niveles mas altos , entre 7 y 9 un 25% de hombres, de barbas muy densas y duras

Esto explica el porque las maquinillas de Gillette a partir de esa época van volviéndose mas ‘dulces’ y a la vez mas sencillas y eficientes , seguían esta idea motriz

De la Fat Boy se mejoró y pasaron a la Super Speed , luego a la Black Beauty , a la Tech, a la 2000 y cada vez aún siendo mas sencillas eran mas perfectas, mas eficiente siendo siempre dulces !

 EMIR VORRASUR, de Karl Engels. La gran sorpresa !

Con frecuencia los hallazgos hallazgos, online, son más fruto del azar que de una búsqueda sistemática. Recientemente descubrí una afeitadora que tenía un mango un tanto historiado, que parecía interesante


Me recordaba el modelo 1904, de Merkur, y creía en principio que era un mix de dos maquinillas por casualidad, de una Wardonia con el un mango de una Merkur 1904

La puja fue muy baja, y para colmo de males el envío se retrasó muchísimo, por lo que di la operación como un fracaso, de escaso coste, pero un fracaso, y el envío aparentemente se había perdido en correos … tardo muchísimo !

Pero hoy ha llegado, y me ha sumido en un profundo desconcierto porque no había encontrado nunca un modelo similar. No era una Wardonia como crei en principio (ya tango otras), y cuando estaba limpiándola, me di cuenta que era una anomalía, de la que hay muy pocos modelos existentes , era asimétrica, un lado exponía más hoja que el otro, es lo que técnicamente llamamos un ‘ajustable fijo’, ambos lados eran de barra de seguridad, o peine cerrado

Un ajustable fijo actual son las Rockwell 6C, o el modelo de Karve y el de Suppaparts, el Martillo de Thor, por ejemplo, que fabricados desde hace dos años , y entre los históricos esta el de Gibbs #14, y uno rarísimo, el Neillite Four Hundred , ambos de 1930 . Entre estas dos épocas, la presencia de ajustables fijos fue inexistente o anecdótica !

Mi ejemplar , al recibirlo me decepciono un poco, el mango ligero (aluminio) que  fue luego cromado y mostraba perdidas del cromado (es fácil de resolver esto cromándolo de nuevo en casa), y la tapa del cabezal presentaba aspecto similar .

Es todo solucionable , la parte plástica (es catalin) , en cambio esta en muy buen estado , parece no haber sido usada o muy pocas veces, no hay rastros, ni rallados a pesar de examinarlo con una  lupa de diamantes de x40 aumentos !

En un lateral pude localizar al fin un dato: Vorrasur , una palabra que no había oído jamas . pero ahora ya tenia un hilo del que tirar  aunque tarde mucho en localizar información sobre ella , parece inexistente , al final la localice en un foro de afeitado polaco, donde  encontré su ficha .. incompleta, pues nadie sabe su fecha de fabricación !

Finalmente sabia que lo que habia pagado era una EMIR VORRASUR

Emir hizo algunas maquinillas art decó maravillosas de diseño y elegancia , esta parecía mas de un periodo de guerra, materiales de circunstancias , proto plásticos

Pero la imagen del foro polaco no dejaba dudas mi modelo era exactamente el mismo

Asi que ya estaba en la direccion correcta , era una Emir !!!

Intentar mostrar las marcas de fabricación es difícil son difíciles de leer así que he tenido que aumentar el contraste todo lo posible para mostrarle con dificultad

En la barre superior apenas de lee : VORRASUR

Con mas claridad en el laterial : Made in Germany .. y en el otro lado  de la base, 333 , en la otra cara , un solamente,  ignoro su significado aun . Podria ser el año de fabricacion , o el trimestre.. ! pero en productos tan raros va a ser dificil rastrear este dato porque no hay forma de hacer comparaciones 

Otras Emir muestran mangos diversos , parecen de epoca pero varian los materiales , tanto de catalin (algunos le llaman baquelita blanca incorrectamente) y tambien elegantes modelos metalicos

Esto del intercambio en el modelo de distintos mangos era muy habitual en la epoca , incluso mas avanzada industrialmente , Gillette llegaba a mezclar piezas de distintas maquinas en modelos nuevos para deshacerse del resto que le quedaba de la produccio vieja .. se conocen muchas anormalidades , y debia ser una practica habitual en todas las marcas 

 

Elegancia y Diseño a raudales en las Emir de periodo art decó

Sello de la marca

Su empresa estaba  ubicada en Solingen-Gräfrath, Wernerstrasse 6a en el año 1939. Y su marca comercial registrada era “Emir”. Su fabricación duro desde 1920 a 1940 

Puedo intercambiar los mangos de mis maquinillas de afeitar !?

Gillette actual de India

¿Todas las maquinillas de afeitar tienen el mismo tamaño de rosca en sus cabezales ? ¿Es este un estándar mundial? 

Esto puede parecer una banalidad pero es importante si tienes varios modelos , de colección o actuales . El mango es algo personal, facilita el agarre, todos tenemos nuestras preferencias , de pendiendo de nuestro tamaño de mano , yo las prefiero largas, y otro factor importante es el peso, el equilibrio entre cabezal y mango , factor mas psicológico, pero importante en la ergonómia que afectara a la sensación del afeitado 

El hilo de rosca o paso de rosca,  estándar moderno en casi todas las maquinillas es el métrico 5, que en siglas se escribe: M5.

Pero aun hay empresas que hacen excepciones a esto como son las maquinillas de Estados Unidos desde la época vintage, Gillette , que utiliza el hilo Imperial 10-32, además de Karve y Rockwell actualmente . Esto tiene una importancia relativa como veremos

 

Rockwell 2C

Luego están las maquinillas de afeitar Fatip que utilizan una absurda medida mas baja, el M4.5 , que técnicamente no sirve para ninguna mejora mas que para crear su micro isla , en el mundo del afeitado 

También hay algunos hilos impares en el Reino Unido y en otros lugares, pero   son básicamente productos vintage , por lo tanto bastante raros .

Resumiendo , el M5 es más ancho y más flexible que el 10-32 , es decir que un mango M5 normalmente cabe en una cabeza 10-32 , va un poco flojo pero funciona , solo debemos procurar no apretar al final de recorrido de la tuerca

Pero si se intenta adaptarse a un mango de 10-32 en una cabeza M5 si que podríamos dañar las roscas

En realidad, los hilos M5 y 10-32 se hicieron un poco más flojos para evitar problemas  pero explicar esto ya entra en el área de ingeniería especializada  

Comparativa QShave Parthenon vs. Weishi 9306-X (2)

Parthenon_vs_-Weishi9306-X-8

La primera gran diferencia la encontraremos en la cabeza de la afeitadora , la barra de la Weishi es una barra de seguridad lisa, la de QShave tiene un acabado estriado (de concha) . Esto es la parte visible ,

M.Fisicamente las medidas son aparentemente iguales en dimensiones .. pero hay un cambio en la geometria de la curvatura , que es lo que le da una suavidad extrema en los niveles mas bajos del dial 

Parthenon_vs_-Weishi9306-X-7

En el lado contrario hay pequeñas diferencias no funcionales sino esteticas, el dial de giro para abrir el cabezal de apertura TTO es muy distinto entre ambas , estriado y abonbada la base , con logotipo en la nueva Weishi, y liso con troquelado de la marca en el modelo QShave y plano la cantonera

parthenon_vs_-weishi9306-x-1.jpg

La mayor diferencia estructural ademas de la geometria del cabezal es la del mango de agarre , en el caso de QShave es un perfil de aluminio ligeramente estriado, tiene un agarre correcto 

Parthenon_vs_-Weishi9306-X-2

En el caso de la Weishi es mucho mejor elaborado a maquina, mucho mejor agarre .. casi optimo. 

Parthenon_vs_-Weishi9306-X-3

 

El acabado negro es un cromado, no un anodizado, por lo tanto da buen agarre no delizante .. Optimo !

Parthenon_vs_-Weishi9306-X-4

Mecanicamenet no son iguales lso cabezales como se puede observar en el mecanismo de apertura de las puertas del cabezal

Parthenon_vs_-Weishi9306-X-6

El dial de regulacion de agresividad es inverso en los dos modelos , en la QShave el marcador se encuentra en el cabezal fijo y en la Weishi negra esta en la ruleta moleteada, en la primera los numeros son los que giran y en la negra es lo contrario 

Es mucho mejor el moleteado de la negra no solo se agarra mejor y funciona maravillosamente , sino que la lectura es mucho mejor , en la Parthenon la lectura falta de contraste es muy penosa .. al menos para mi que necesito gafas de lectura , pero con tan poco contraste lo tengo aun mas dificil 

Es mala la Parthenon ?  .. en absoluto , hay gente que buscan maquinas con una mayor agresividad , esta tiene un punto mas que la Weishi .. y yo como soy un ‘flojo’ y me gustan los modelos vintage super suaves he descubierto que la negra de Weishi es para mi mas optima aun 

Pero la eleccion depende del tipo de piel del usuario y sus gustos , para floppies .. la Weishi , para machos .. la Parthenon ..

 

Comparativa QShave Parthenon vs. Weishi 9306-X (1)

Tengo la Parthenon desde hace unos meses y dudaba ante la nueva Weishi .. teoricamente son iguales , porque tener duplicados no es de mi interes, pero los comentarios de un usuario americano , que me merece todo el respeto , que decia que era la maquinilla que siempre habia buscado , una super suave ajustable que le permitia usarla incluso todos los dias , en su piel sensible .. me dejaba desconcertado porque mi experiencia con la Parthenon no era exactamente esa

Para mi la Parthenon estaba bien pero tenia un punto mas de agresividad de la que me gustaba para mi uso diario .. asi que fiandome de una opinion tan lejana decidi buscar el nuevo modelo .. que ni siquiera estaba en el catalogo on line de Weishi , su fabricante

Primero aclarar que la Parthenon es una fabricacion de ambas empresas, unidas para este proyecto , QShave y Weishi, Weishi  la fabricaba y QShave ponia su experiencia en el otro modelo ajustable que ya habia hecho un clon de la Futur de Merkur .

QShave durante meses se dedico a comercializar la Parthenon .. y Weishi siguio fabricando su propia version , digamos que la negra seria la Parthenon v. 2.0 .. pero con esteroides + ‘aceite de engrase ‘ del bueno’